La norma sismorresistente de Colombia, así como otras normativas de construcción, aproximan la torsión accidental por medio de la aplicación de momentos torsores alrededor del centro de masa de las placas o desplazando este centro de masa un 5% de la dimensión perpendicular a la entrada de la fuerza sísmica. Sin embargo, esta aproximación no ha sido validada extensivamente, ni comparada con evidencia real. Newmark (1969) concluyó teóricamente que la aproximación del 5% puede excederse en estructuras con frecuencias de vibración superiores a 1 Hertz. Por otra parte, Chopra y De la Llera (2015) propusieron un método para considerar los efectos de la torsión accidental en el análisis y diseño estructural sin usar excentricidades y considerando las fuentes del fenómeno: movimientos rotacionales en la cimentación, incertidumbre en la rigidez de los elementos estructurales, incertidumbre en la localización del centro de masa e incertidumbre en la distribución de masa y rigidez. Esto con el fin de determinar el incremento en los desplazamientos generados por la torsión accidental, con el fin de amplificar las fuerzas de diseño de los elementos estructurales. Sin embargo, a pesar de lo anterior, se sigue usando el método de la excentricidad accidental del 5% hasta el día de hoy.
Considerando estos antecedentes, surge la siguiente pregunta: ¿la excentricidad del 5% permite hacer una buena representación de la torsión accidental en una estructura? ¿hace falta mayores consideraciones para definir estas excentricidades con el fin de no subestimar o sobreestimar la torsión accidental en el análisis y diseño estructural?
