1. Recopilación del estado del arte para cada subtema del proyecto (amenaza, ensayos de campo, ensayos de laboratorio, respuesta dinámica, espectros de diseño.
2. Recopilación de toda la información existente útil para la microzonificación.
3. Construcción y evaluación del modelo probabilista de amenaza sísmica con base en el modelo actual publicado y los estudios de fuentes locales disponibles.
4. Actualización de la información geológica del municipio y caracterización global de los suelos en la zona de estudio.
5. Ejecución de los ensayos de campo (Perforaciones, Downhoole, Líneas Sísmicas y Vibración ambiental) asegurando el mejor cubrimiento espacial del municipio.
6. Consolidación de la información disponible.
7. Calculo del mapa de isoperiodos.
8. Determinar la zonificación con base en las características de los suelos encontrados en la zona de estudio.
9. Evaluación de la respuesta dinámica de los suelos: determinista y probabilista.
10. Determinar la respuesta probabilista en superficie utilizando el mapa de isoperiodos como integrador principal de la respuesta en roca y la amplificación de los suelos.
11. Generar la información cartográfica referente a la microzonificación.
12. Socialización de los resultados de los estudios con gremio y universidades.

Se implemento la metodología de microzonificación descrita en el artículo “Practical seismic microzonation in complex geological environments” (Yamin et. al. 2018) para construir la zonificación de cada ciudad. Estas zonas se establecen de acuerdo con el tipo de respuesta sísmica esperada; evaluada a través de modelos numéricos y usando toda la información disponible (existente, recopilada y generada). Se realizaron por ciudad 3 perforaciones, 3 ensayos downhole, 5 líneas sísmicas y 30 ensayos de vibración ambiental. Toda la información se integró a través del parámetro de vibración fundamental del suelo (Ts).